Comments on: Profesionāls skrējējs?

By: Andulis

Andulis — Thu, 23 Oct 2014 19:04:05 +0000

1. Patika minētajā Wiki rakstā ieraudzītā norāde uz “pusprofesionāļa” jēdzienu. Proti, cilvēks gan drusku saņem par savu sportošanu, bet ar to vien izdzīvot nevar.
Tālāk jau no en.wikipedia.org/wiki/Semi-professional – “A semi-professional athlete is one who is paid to play and is not an amateur, but for whom sport is not a full-time occupation, generally because the level of pay is too low to make a reasonable living based solely upon that source…”

2. “Un wikipedia nav autoritatīvs avots.” — Nezinu, vai to tik plaši, vispārīgi var apgalvot… Sanāk gandrīz kā jociņā par slimnieku vidējo temperatūru, visā slimnīcā kopā :)
Labāks vai sliktāks, manuprāt, var būt atsevišķs raksts konkrētā valodā.

By: Kods

Kods — Thu, 23 Oct 2014 18:24:25 +0000

Ne olimpiskais A normatīvs, ne B normatīvs, ne prēmijas vai balvas, ne dopinga kontrole, ne rezultāti, ne piederība krējumam, ne sponsoru nauda, ne apmaksāts inventars, ne nodarbošanās vai nenodarbosanās ar kaut ko citu – neviens no minētajiem, manuprāt, nav kritērijs, lai atšķirtu profesionāli no amatiera. Manuprāt, kritērijs ir viens – vai konkrētais sports ir tavs maizes darbs jeb galvenais iztikas avots. Kamēr tā nav, tikmēr Tu vari saņemt jebkādas balvas, jebkādu inventāru, uzrādīt jebkādus rezultātus, kā biji amatieris-sporta draugs, tā arī paliec. Un wikipedia nav autoritatīvs avots.

By: Galvenais

Galvenais — Thu, 23 Oct 2014 08:05:57 +0000

Profesionāls sportists ir tas, kurš praktiski ar neko citu nenodarbojas, kā ar attiecīgo sporta veidu. Saņem par to vai nu naudu vismaz izdzīvošanai + apmaksātas dalības un inventāru (skrējēju gadījumā apavi un apģērbs). Vienkārši skriešanu jau diez vai Latvijā ļoti sponsorē, pamatā jau tas ir tautas sports. Lai gan, protams, var runāt par tādu kā skrējēju eliti Latvijā. Var viņus saukt par eliti, bet ne profesionāļiem. Sauciet viņus kaut vai par “krējumu” vai zibenszeļļiem, bet ne profesionāļiem. Varbūt padomājiet loģiski:
“Professional sports, as opposed to amateur sports, are sports in which athletes receive payment for their performance.”
No http://en.wikipedia.org/wiki/Professional_sports

By: NilsS

NilsS — Wed, 15 Oct 2014 07:49:30 +0000

Manuprāt viss ir vienkāršāk par vienkāršu!
Amatieris – trenējas brīvajā laikā, to dara par savu naudu, nekādi rezultāti no viņa netiek prasīti nekādi, nav arī nekādu obligāto sacensību, nav pakļauts dopinga kontroles sistēmai, reizēm var saņemt naudas balvu, teiksim, no omes, vai arī lādzīgiem organizatoriem – tas neko nemaina.

Pro sportists – ir vismaz B Olimpiskajā sastāvā ( visbiežāk tieši šos sportistus sportiskie dīvānā gāzu laidēji, dzerot alu, lamā par tūristiem. Kāda ironija, vai nav tiesa ? ) nopietni sportisti ir A sastāvā, kas paredz ikmēneša algu, apmaksātus sporta medicīnas pakalpojumus, farmāciju, treneri, treniņnometnes, inventāru, dalības maksu, dzīvošanu un ceļa izdevumus. Konkrēts piemērs – biatlonists Rastorgujevs 2015 gada sezonai vēlas saņemt ap 120 000 eiro, bez šīs summas rezultāti diez kā nekāpšot.
Tāpat pro sportists saņem visnotaļ iespaidīgas valsts prēmijas par labiem sasniegumiem, var saņemt naudas balvu arī no organizatoriem ( T. Dukurs, piemēram, 2014, ja nemaldos, izcīnīja 100 000 eiro no starptautiskās bobsleja federācijas. Ar izmaksu gan neviens tur nesteidzās, jācer, ka vismaz tagad jau ir saņēmis )
No pro sportistiem tiek prasīti arī konkrēti rezultāti un vietas, ja to nav – ooo ir slikti…..

Rezumējot, varu droši sacīt, ka nekas Tavā skrējēja karjerā nav mainījies. Turpini tik skriet :)

By: minikin

minikin — Tue, 14 Oct 2014 12:40:03 +0000

Par to man nav šaubu. Kamparam patiesībā vienmēr taisnība. Vnk reizēm man patīk padomāt par formulējumiem :)

By: Imants A.

Imants A. — Tue, 14 Oct 2014 12:22:54 +0000

Kamparam taisnība.