Forums

Tie, kas skrien orientēšanos ar GPS droši vien zinās - par cik % parasti reāli noskrietais attālums ir lielāks nekā distances nominālais?  Pieņemot, ka netiek pieļautas lielas kļūdas.

Orientējos vairākus gadus un jāsaka, ka mazākais liekais attālums ko izdodas noskriet pa virsu plānotajai/teorētiskajai distancei ir 8-12%, jo lai cik taisni arī neskrietu vienmēr sanāk apmest līkumu ap kādu koku utt. Vidēji uzskatu, ka ir vēl labi noskriets līdz +20% pa virsu, virs 30% teiktu ka ir jau rupjas kļūdas, bet ir gadījumi kad tiek noskriets arī vēl vairāk :) Bet tā jau ir reāla izgāšanās - gadās arī tā! Pa lielam jau šo pa virsu noskrieto izsaka apvidus - vai tas ir Magnēta parkveida mežs vai riktīgas gravas, upes, grāvji, kalni, ceļu tīkls un aizaudzis/neskrienams mežs, purvi utt.

Paskatījos savus noskrietos kilometrus Magnētā novembrī, decembrī (4.distance, vidēji) ap 9km. Noskriets pa virsu divreiz +17% un +19% (nekļudījos daudz), viens ir +26% un divreiz ar lielām rupjām kļūdām +31%, 37%. Piekrītu xorix, ja labi skrienas būs ap +20% (tīrā parkveida mežā jābūt pat 10%-15%). Ja iet virs 30% - tad jau esi sēņojis ne orientējies.

hmm, apskatījos savu pēdējās nedēļas veikumu – 3,5% un 6,4% .. citas reizes ziemas magnētā ap 10..15% bet man tagad gliemeža temps, tāpēc arī precizitāte augstāka, vasarā bija lielāks liekā ceļa procents .. kauns teikt, bet tas ir bijis samērā bieži virs 50% :D

Ja uz kartes ir daudz ceļu, taku, stigu, utt, tad var būt lielāks kļūdas procents, jo pa ceļiem vieglāk skriet, var ātrāk paskriet un arī mazāk piekūst – labāk izskriet līkumu nekā brist caur brikšņiem

Ar ko jūs mērat savu reāli noskrieto attālumu orientēšanās sacensībās?

Parasti mēra ar pulsometriem, kuriem ir augstas jūtības GPS.

snadis rakstīja:


Ar ko jūs mērat savu reāli noskrieto attālumu orientēšanās sacensībās?


Es lietoju Garmin forerunner 310. Pirms šī 305.

Var mērīt uz kartes savu veikumu ar šādu kurvometru

http://www.baltsport.lv/category218/5362-silva-map-measurer-attluma-mrtjs.html

eGlis, tas pie nosacījuma, ja zini, kur un kā esi maldījies :)  Mājās GPS tārpu pētīt ir daudz interesantāk un pedagoģiskāk

papucis rakstīja:


eGlis, tas pie nosacījuma, ja zini, kur un kā esi maldījies :)  Mājās GPS tārpu pētīt ir daudz interesantāk un pedagoģiskāk


GPS tārpu ir interesantāk pētīt - piekrītu, bet pedagoģiskāk skaitās maršruta uzzīmēšana ar klasisko rakstāmo uz kartes pēc atmiņas - un tad to uzzīmēto var salīdzināt ar GPS, lai novērtētu atmiņas spējas. Ir patīkami, kad pēc orientēšanās spēj precīzi uzzīmēt savu maršrutu. Kādreiz gadās arī "melnie caurumi", kur zini, ka jābūt dubultai spageti porcijai KP rajonā, bet kāda tā izskatās - Tu nezini :)

Aptuveni jau vienmēr var atcerēties, kur esi maldījies, bet to, ka esi nogājis pāris metrus no kp tam garām reizēm neizdodas atsaukt atmiņā, to tikai ar GPS var noskaidrot :) Dubultais spagetti laikam ir viens no tiem gadījumiem :)

Patiesībā laikam jau ir tā, ka kamēr seko kartei un zini kur esi, var viegli pēc atmiņas sazīmēt maršrutu. Tad kad nomaldies, nezini kur esi, "atrodies" tad ceļu pa nezināmo apvidu reizēm var sazīmēt, reizēm neizdodas.