Home
Topic RSS
21:04
08/03/2011
Offline
Tie, kas skrien orientēšanos ar GPS droši vien zinās - par cik % parasti reāli noskrietais attālums ir lielāks nekā distances nominālais? Pieņemot, ka netiek pieļautas lielas kļūdas.
21:13
11/12/2010
Offline
Orientējos vairākus gadus un jāsaka, ka mazākais liekais attālums ko izdodas noskriet pa virsu plānotajai/teorētiskajai distancei ir 8-12%, jo lai cik taisni arī neskrietu vienmēr sanāk apmest līkumu ap kādu koku utt. Vidēji uzskatu, ka ir vēl labi noskriets līdz +20% pa virsu, virs 30% teiktu ka ir jau rupjas kļūdas, bet ir gadījumi kad tiek noskriets arī vēl vairāk :) Bet tā jau ir reāla izgāšanās - gadās arī tā! Pa lielam jau šo pa virsu noskrieto izsaka apvidus - vai tas ir Magnēta parkveida mežs vai riktīgas gravas, upes, grāvji, kalni, ceļu tīkls un aizaudzis/neskrienams mežs, purvi utt.
21:57
19/05/2009
Offline
Paskatījos savus noskrietos kilometrus Magnētā novembrī, decembrī (4.distance, vidēji) ap 9km. Noskriets pa virsu divreiz +17% un +19% (nekļudījos daudz), viens ir +26% un divreiz ar lielām rupjām kļūdām +31%, 37%. Piekrītu xorix, ja labi skrienas būs ap +20% (tīrā parkveida mežā jābūt pat 10%-15%). Ja iet virs 30% - tad jau esi sēņojis ne orientējies.
22:46
15/03/2011
Offline
hmm, apskatījos savu pēdējās nedēļas veikumu – 3,5% un 6,4% .. citas reizes ziemas magnētā ap 10..15% bet man tagad gliemeža temps, tāpēc arī precizitāte augstāka, vasarā bija lielāks liekā ceļa procents .. kauns teikt, bet tas ir bijis samērā bieži virs 50% :D
Ja uz kartes ir daudz ceļu, taku, stigu, utt, tad var būt lielāks kļūdas procents, jo pa ceļiem vieglāk skriet, var ātrāk paskriet un arī mazāk piekūst – labāk izskriet līkumu nekā brist caur brikšņiem
14:47
12/01/2012
Offline
Ar ko jūs mērat savu reāli noskrieto attālumu orientēšanās sacensībās?
16:42
19/05/2009
Offline
snadis rakstīja:
Ar ko jūs mērat savu reāli noskrieto attālumu orientēšanās sacensībās?
Es lietoju Garmin forerunner 310. Pirms šī 305.
22:54
30/11/2009
Offline
Var mērīt uz kartes savu veikumu ar šādu kurvometru
http://www.baltsport.lv/category218/5362-silva-map-measurer-attluma-mrtjs.html
22:59
15/03/2011
Offline
eGlis, tas pie nosacījuma, ja zini, kur un kā esi maldījies :) Mājās GPS tārpu pētīt ir daudz interesantāk un pedagoģiskāk
23:57
11/12/2010
Offline
papucis rakstīja:
eGlis, tas pie nosacījuma, ja zini, kur un kā esi maldījies :) Mājās GPS tārpu pētīt ir daudz interesantāk un pedagoģiskāk
GPS tārpu ir interesantāk pētīt - piekrītu, bet pedagoģiskāk skaitās maršruta uzzīmēšana ar klasisko rakstāmo uz kartes pēc atmiņas - un tad to uzzīmēto var salīdzināt ar GPS, lai novērtētu atmiņas spējas. Ir patīkami, kad pēc orientēšanās spēj precīzi uzzīmēt savu maršrutu. Kādreiz gadās arī "melnie caurumi", kur zini, ka jābūt dubultai spageti porcijai KP rajonā, bet kāda tā izskatās - Tu nezini :)
00:24
15/03/2011
Offline
Aptuveni jau vienmēr var atcerēties, kur esi maldījies, bet to, ka esi nogājis pāris metrus no kp tam garām reizēm neizdodas atsaukt atmiņā, to tikai ar GPS var noskaidrot :) Dubultais spagetti laikam ir viens no tiem gadījumiem :)
Patiesībā laikam jau ir tā, ka kamēr seko kartei un zini kur esi, var viegli pēc atmiņas sazīmēt maršrutu. Tad kad nomaldies, nezini kur esi, "atrodies" tad ceļu pa nezināmo apvidu reizēm var sazīmēt, reizēm neizdodas.
