Home
Topic RSS
19:27
26/03/2011
Offline
man ir jautajums vai ir kāda kura skrien ar Nike modeļiem - Lunar vai lidzigiem. Kādas ir atsauksmes, vai ir kādas atšķirības tai amortizācijā ar tām putām pret gaisa spilventiņu? Gels pedas testa ir pabaudīts, bet vizuāli kaut kā patīk Nike! Varbūt vari vēl ko pastāstīt?!
20:35
01/01/2012
Offline
Es fanoju par Nike kopš tādas vispār parādījās Latvijā.
Nezinu konkrēti par Lunar, tie jaunie modeļi ar rievoto vai vafeļoto zoli man ne pārāk.
Bet salīdzinājumā ar Asics gēlu, Nike gaisa amortizācija daudz mīkstāka un patīkamāka kājām. Pašlaik topā Nike Air Alaris 3+ modelis, iegādāts pasen, bet tiek ļoti taupīts. Ikdienas skrējieniem pašreizējos laikapstākļos iztieku ar ne tik veiksmīgi iegādātajām Structure 14+ (kaut kāda jauna tipa amortizācija, cietāka par parasto Air).
Iesaku skatīties, vai uz botām rakstīts "full length air" - būs patīkamākais kājām. Arī ar "air" tikai papēdī nav slikts variants. Un nepadodies pārdevēju ieteikumiem par dižiem jauninājumiem - ne vienmēr tie ir labākie!
22:04
26/03/2011
Offline
Nu ir tā, ka man pašreizējiem ir Nike Air un tā amortizācija mani biki pieviļ pa asfaltu skrienot! Interesē, kā ir tā putu amortizācija!
23:38
01/01/2012
Offline
Ja tā "putu amortizācija" ir Nike apaviem, tad laikam tā ir tā jaunā, kas cietāka par gaisu. Izjūta vairāk līdzīga kā gēla amortizācijai.
Man jau liekas, ka pilnā gaisa zole ir labākais, īpaši, ja pašam nav pārāk liels svars. Ja rakstīts vnk "Nike Air", tad gaisa spilvens ir tikai papēdī un amortizācija var likties pašvaka.
08:54
30/09/2010
Offline
man ir Nike Lunar Glides 2... bet.. lai arii ieprieksh bija veiksmiiga pieredze ar Nike apaviem, shitaas man nepatiik... liekas cietas un smagas..
10:23
01/01/2012
Offline
Jā, Nike jaunā amortizācija ir pacieta, apavam trūkst lokanības.
Laikam Lunar arī pieder pie šīm.
00:24
17/10/2009
Offline
Es SMAIDU.... :)
08:24
19/05/2009
Offline
Gatis no Maratona rakstīja:
Es SMAIDU.... :)
Gati smaidi, bet pastāsti mums par "drēbi":)
09:57
02/06/2010
Offline
Jā, Gati, pastāsti gan! Mani arī interesē Nike apavi, nākotnē domāju iegādāties. Būtu interesanti uzzināt salīdzinājumu ar Asics?
10:47
15/03/2011
Offline
.. un arī ar Adidas :)
13:30
19/05/2009
Offline
papucis rakstīja:
.. un arī ar Adidas :)
Adidas apavi kā zināms ir kājās pasaules ātrākajiem maratonistiem, līdz ar to daudz tur nav ko runāt:) Tie ir "baigi" labie:D
14:36
25/03/2010
Offline
Pasaules ātrākie maratonisti, kā zināms, velk to, ko viņiem menedžeri liek vilkt:)
16:56
26/03/2011
Offline
ja sponsors ir gatvas maksāt lielu naudas žūksti (kas atlec arī menedžerim), tad kaut vai ar Vibramiem lai skrien!
16:21
01/01/2012
Offline
Gati, smaidi droši, bet lūdzu patiešām pastāsti ne tikai atšķirības starp Asics un Nike, bet arī atšķirību starp "veco" Air un "jauno" putu, Zoom vai kā viņu tur, amortizāciju.
Un ja "jaunā" labāka, tad kāpēc kājas labāk jūtas "vecajā" un arī ātrumu turēt vieglāk?
Ja var, konkrēti par Nike modeļiem - Alaris (manuprāt, visu laiku labākais Nike apavs) pret Structure (ja jau muļķības dēļ nopirku, tas sliktākā laikā jānovalkā).
Speciālista viedoklis, domāju, te daudziem varētu interesēt :)
21:48
26/03/2011
Offline
Man fizioterapeits teica, ka tehnologijas ir attīstījušās tik tālu, ka nav sliktu apavu! Ir vnk labs mārketings!
10:47
01/01/2012
Offline
Es arī domāju, ka sliktu nav, vnk katram indivīdam savs!
Ar nepacietību gaidām Gata komentārus!!!
12:35
20/08/2009
Offline
Un galu galā - kad Latvijā parādīsies apavi dabiskās skriešanas piekritējiem? ( Nike Free nepiedāvāt )
13:14
23/10/2009
Offline
Agy rakstīja:
ja sponsors ir gatvas maksāt lielu naudas žūksti (kas atlec arī menedžerim), tad kaut vai ar Vibramiem lai skrien!
Njā, kaut vai ar Vibramiem... tas nu gan būtu "traki", bet ko tik par lielu naudu neizdarīsi! :D
13:22
23/10/2009
Offline
Agy rakstīja:
Man fizioterapeits teica, ka tehnologijas ir attīstījušās tik tālu, ka nav sliktu apavu! Ir vnk labs mārketings!
Bet varbūt nav labu apavu, bet ir tikai labs marketings? :)
