Biedriem

VSK Noskrien Facebook profils

Forums

Please consider registering
guest

Register | Lost password?
Advanced Search

— Forum Scope —




— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 4 characters - maximum search word length is 84 characters

No permission to create posts
Topic RSS
No skriešanas pie matemātikas
18/06/2014
11:46
OreMan
Valmiera, Rīga
Admin
Forum Posts: 1612
Member Since:
22/07/2009
Offline

Kods said

OreMan said

topinjs said

Vai par iemeslu skriešanas vēlmes trūkumam nevarētu būt jau 588tā noskrietā diena pēc kārtas? :D

Domāju, ka tieši tas arī ir pie vainas!

Tas gan nevar būt par iemeslu, jo uzreiz automātiski rodas jautājums, kāpēc tieši 588.diena, nevis, piemēram, 587. vai 589.diena? OreMan, seko saviem pincipiem - precizitāte jautājumā, lai saņemtu precīzu atbildi. :)
Mans piedāvājums iemeslam - pēdas no dipināšanas prasa brīvdienas. Vismas tā vajadžetu būt pēc iespaidīgās dipināšanas Ventspilī. Malacis, OreMan! Turies, un neļauj pēdām atpūsties! (oi, prasīja 9+10, bet es ievadīju 18)

Nē, nu nav jau tā, ka šajā konkrētajā dienā man tā uzreiz apnika skriet ;) Tāpēc nav nozīmes, vai tās ir 588 vai cik dienas pēc kārtas, jau kādu laiciņu tas velkas. Iespējams, ka jānoskrien pēc kārtas, piemēram, 600. diena un jāmet miers (apaļāk, protams, būtu mest mieru pēc 585. dienas, kas ir 2^9+2^6+2^3+2^0, bet nu kas nokavēts, nokavēts)..

The harder the surface and the less between your feet and the ground, the softer the landing.. –> www.youtube.com/v/kpnhKcvbsMM
18/06/2014
13:05
Dziņa
Dziņa
Aizkraukle
Speciālists
Members
Forum Posts: 962
Member Since:
18/04/2011
Offline

OreMan said

Kods said

OreMan said

topinjs said

Vai par iemeslu skriešanas vēlmes trūkumam nevarētu būt jau 588tā noskrietā diena pēc kārtas? :D

Domāju, ka tieši tas arī ir pie vainas!

Tas gan nevar būt par iemeslu, jo uzreiz automātiski rodas jautājums, kāpēc tieši 588.diena, nevis, piemēram, 587. vai 589.diena? OreMan, seko saviem pincipiem - precizitāte jautājumā, lai saņemtu precīzu atbildi. :)
Mans piedāvājums iemeslam - pēdas no dipināšanas prasa brīvdienas. Vismas tā vajadžetu būt pēc iespaidīgās dipināšanas Ventspilī. Malacis, OreMan! Turies, un neļauj pēdām atpūsties! (oi, prasīja 9+10, bet es ievadīju 18)

Nē, nu nav jau tā, ka šajā konkrētajā dienā man tā uzreiz apnika skriet ;) Tāpēc nav nozīmes, vai tās ir 588 vai cik dienas pēc kārtas, jau kādu laiciņu tas velkas. Iespējams, ka jānoskrien pēc kārtas, piemēram, 600. diena un jāmet miers (apaļāk, protams, būtu mest mieru pēc 585. dienas, kas ir 2^9+2^6+2^3+2^0, bet nu kas nokavēts, nokavēts)..

Tas gan nebūtu smuki nenoskriet apaļas 1000 dienas. Nevar ļaut vilties cilvēkiem, kas seko līdzi dienu skaita pieaugumam.:D

18/06/2014
13:16
Andulis
Rīga
Admin
Forum Posts: 3481
Member Since:
13/11/2009
Offline

Dziņa said

OreMan said

Kods said

OreMan said

topinjs said

Vai par iemeslu skriešanas vēlmes trūkumam nevarētu būt jau 588tā noskrietā diena pēc kārtas? :D

Domāju, ka tieši tas arī ir pie vainas!

Tas gan nevar būt par iemeslu, jo uzreiz automātiski rodas jautājums, kāpēc tieši 588.diena, nevis, piemēram, 587. vai 589.diena? OreMan, seko saviem pincipiem - precizitāte jautājumā, lai saņemtu precīzu atbildi. :)
Mans piedāvājums iemeslam - pēdas no dipināšanas prasa brīvdienas. Vismas tā vajadžetu būt pēc iespaidīgās dipināšanas Ventspilī. Malacis, OreMan! Turies, un neļauj pēdām atpūsties! (oi, prasīja 9+10, bet es ievadīju 18)

Nē, nu nav jau tā, ka šajā konkrētajā dienā man tā uzreiz apnika skriet ;) Tāpēc nav nozīmes, vai tās ir 588 vai cik dienas pēc kārtas, jau kādu laiciņu tas velkas. Iespējams, ka jānoskrien pēc kārtas, piemēram, 600. diena un jāmet miers (apaļāk, protams, būtu mest mieru pēc 585. dienas, kas ir 2^9+2^6+2^3+2^0, bet nu kas nokavēts, nokavēts)..

Tas gan nebūtu smuki nenoskriet apaļas 1000 dienas. Nevar ļaut vilties cilvēkiem, kas seko līdzi dienu skaita pieaugumam.:D

"Apaļš" ir stiepjams jēdziens.
Es balsotu par 1024 jeb 2^10 dienām :)

18/06/2014
13:28
pichonis
pichonis
Zinātājs
Members
Forum Posts: 121
Member Since:
05/12/2012
Offline

Šķiet, ka cilvēki neredz 2^9+2^6+2^3+2^0 apaļumu, jo tas ir nepareizi uzrakstīts. Vajadzēja rakstīt kā 8 pakāpju summu - 8^3+8^2+8^1+8^0. Nenoliedzami 8 ir visapaļākais cipars un divreiz apaļāks par 0.

18/06/2014
13:39
Andulis
Rīga
Admin
Forum Posts: 3481
Member Since:
13/11/2009
Offline

Pichoni, kur agrāk biji? Ar šo apaļo astotnieku teoriju bruņots, OreMan tiešām būtu spējis savaldīties :))

18/06/2014
13:51
Kods
Kods
Zemgale
Zinātājs
Members
Forum Posts: 151
Member Since:
11/02/2014
Offline

Man patīk abi divi apaļumi. Gan ar diviniekiem, gan ar astotniekiem.

18/06/2014
13:52
pichonis
pichonis
Zinātājs
Members
Forum Posts: 121
Member Since:
05/12/2012
Offline

Nevajag satraukties. Iespējams, 600 ir vēl apaļāks skaitlis, jo to var uzrakstīt ar 8 astotniekiem: 8*8*8+8*8+8+8+8

18/06/2014
14:24
OreMan
Valmiera, Rīga
Admin
Forum Posts: 1612
Member Since:
22/07/2009
Offline

Hmm, te nevar neaizdomāties, vai gadījumā nav spēkā hipotēze - jebkuru naturālu skaitli iespējams uzrakstīt ar astoņiem astotniekiem, pielietojot tiem aritmētiskās operācijas. Pirmajā brīdī liekas, ka hipotēze nav patiesa, bet varbūt tā tikai šķiet tāpēc, ka pierādīt, ka tas ir spēkā jebkuram skaitlim, varētu būt pagrūti. Taču no otras puses - pierādīt, ka tas ir aplams apgavlojums jebkuram konkrētam skaitlim, kuram mums ātrumā neizdodas atrast šādu izvedumu, arī varētu būt tikpat sarežģīti (lai gan tomēr vienkāršāk, jo astotnieku un aritmētisko operāciju virkne nav tik gara, lai tam nevarētu izmantot pilno pārlasi). Katrā ziņā - interesants jautājums!

The harder the surface and the less between your feet and the ground, the softer the landing.. –> www.youtube.com/v/kpnhKcvbsMM
18/06/2014
14:54
kasio
Rīga
Zinātājs
Members
Forum Posts: 101
Member Since:
18/08/2009
Offline

OreMan said

Hmm, te nevar neaizdomāties, vai gadījumā nav spēkā hipotēze - jebkuru naturālu skaitli iespējams uzrakstīt ar astoņiem astotniekiem, pielietojot tiem aritmētiskās operācijas. Pirmajā brīdī liekas, ka hipotēze nav patiesa, bet varbūt tā tikai šķiet tāpēc, ka pierādīt, ka tas ir spēkā jebkuram skaitlim, varētu būt pagrūti. Taču no otras puses - pierādīt, ka tas ir aplams apgavlojums jebkuram konkrētam skaitlim, kuram mums ātrumā neizdodas atrast šādu izvedumu, arī varētu būt tikpat sarežģīti (lai gan tomēr vienkāršāk, jo astotnieku un aritmētisko operāciju virkne nav tik gara, lai tam nevarētu izmantot pilno pārlasi). Katrā ziņā - interesants jautājums!

to var pierādīt vienkārši. 8^8 ir galīgs skaitlis, bet naturālu skaitļu rinda ir bezgalīga.

18/06/2014
15:04
OreMan
Valmiera, Rīga
Admin
Forum Posts: 1612
Member Since:
22/07/2009
Offline

kasio said

OreMan said

Hmm, te nevar neaizdomāties, vai gadījumā nav spēkā hipotēze - jebkuru naturālu skaitli iespējams uzrakstīt ar astoņiem astotniekiem, pielietojot tiem aritmētiskās operācijas. Pirmajā brīdī liekas, ka hipotēze nav patiesa, bet varbūt tā tikai šķiet tāpēc, ka pierādīt, ka tas ir spēkā jebkuram skaitlim, varētu būt pagrūti. Taču no otras puses - pierādīt, ka tas ir aplams apgavlojums jebkuram konkrētam skaitlim, kuram mums ātrumā neizdodas atrast šādu izvedumu, arī varētu būt tikpat sarežģīti (lai gan tomēr vienkāršāk, jo astotnieku un aritmētisko operāciju virkne nav tik gara, lai tam nevarētu izmantot pilno pārlasi). Katrā ziņā - interesants jautājums!

to var pierādīt vienkārši. 8^8 ir galīgs skaitlis, bet naturālu skaitļu rinda ir bezgalīga.

Nu protams, man jau galīgi smadzenes vairs nestrādā..! Bet kā būtu, ja potenciāli izvedamo naturālo skaitļu virkni ierobežotu no augšas ar kaut ko saprātīgu? Vai, teiksim, kāds ir mazākais naturālais skaitlis, ko nav iespējams izvest?

The harder the surface and the less between your feet and the ground, the softer the landing.. –> www.youtube.com/v/kpnhKcvbsMM
18/06/2014
15:06
pichonis
pichonis
Zinātājs
Members
Forum Posts: 121
Member Since:
05/12/2012
Offline

es arī sākumā gribēju rakstīt ko līdzīgu, ka ir ierobežots darbību daudzums un ierobežots astotnieku daudzums, līdz ar to ir galīgs daudzums ar iespējamajiem rezultātiem, bet tad atdūros pie mazliet sarežģītākām darbībām, kā piemēram faktoriāls (!), kas var tikt izmantots bezgalīgi daudz reižu, izmantojot tikai vienu astotnieku - (((8!)!)!)...
Tad nu jājautā, kādas darbības mēs drīkstam izmantot, kādas nē.

18/06/2014
15:26
OMG
OMG
Rīga
Admin
Forum Posts: 447
Member Since:
24/03/2011
Offline

Matemātikas pulciņš

Time is never an issue, it's what we do with it.
18/06/2014
15:36
Rainers
Rainers
Kazdanga
Speciālists
Members
Forum Posts: 757
Member Since:
21/10/2011
Offline

es arī kko gribētu teikt,bet.... :)

18/06/2014
16:06
dot
dot
dīvāna iemītnieks
Eksperts
Members
Forum Posts: 1700
Member Since:
28/10/2011
Offline

OreMan said
Vai, teiksim, kāds ir mazākais naturālais skaitlis, ko nav iespējams izvest?

Man sanāk, ka mazākais naturālais skaitlis, kuru nevar izteikt ar astoņiem astotniekiem, četrām aritmētiskām darbībām un iekavām ir 37.

Domāju sākt no rītiem skriet, bet rudenī pārāk dubļains, ziemā pārāk auksti, pavasarī pārāk mitrs un vasarā pārāk karsti.
18/06/2014
16:17
NoName26
NoName26
Saurieši
Interesents
Members
Forum Posts: 14
Member Since:
22/05/2014
Offline

Ah tad tāpēc Jūs visu laiku nodarbojaties ar skriešanu, jo tādā veidā var filosofiski pieiet pie matemātisko integrāciju aprēķinu jautājumiem? Tad skaidrs. Tā kā neesmu matemātiķis, varu atļauties skriet ik katru otro dienu, nevis katru dienu :)

18/06/2014
16:41
OreMan
Valmiera, Rīga
Admin
Forum Posts: 1612
Member Since:
22/07/2009
Offline

Jā, domāju, ka varam ierobežot sevi ar saskaitīšanu, atņemšanu, reizināšanu un dalīšanu, kā arī lietot iekavas.

Labi, dot ir pirmais rezultāts.. Vai kāds prot izteikt 37? Vispār tā kā prasās pēc jaunas tēmas varbūt.. :D

The harder the surface and the less between your feet and the ground, the softer the landing.. –> www.youtube.com/v/kpnhKcvbsMM
18/06/2014
18:39
Andulis
Rīga
Admin
Forum Posts: 3481
Member Since:
13/11/2009
Offline

Matemātikas pulciņš atdalīts atsevišķi :)

18/06/2014
22:18
pichonis
pichonis
Zinātājs
Members
Forum Posts: 121
Member Since:
05/12/2012
Offline

888/(8+8+8)*8/8

19/06/2014
10:05
OreMan
Valmiera, Rīga
Admin
Forum Posts: 1612
Member Since:
22/07/2009
Offline

pichonis said

888/(8+8+8)*8/8

Hehe, esi ticis cauri ar viltību! Nez, vai šādu risinājumu mēs pieļausim?

The harder the surface and the less between your feet and the ground, the softer the landing.. –> www.youtube.com/v/kpnhKcvbsMM
19/06/2014
11:44
dot
dot
dīvāna iemītnieks
Eksperts
Members
Forum Posts: 1700
Member Since:
28/10/2011
Offline

OreMan said

pichonis said
888/(8+8+8)*8/8

Hehe, esi ticis cauri ar viltību! Nez, vai šādu risinājumu mēs pieļausim?

Skaisti! Domājam ārpus kastes :D
Nākošais āķīgais skaitlis ir 39.

Domāju sākt no rītiem skriet, bet rudenī pārāk dubļains, ziemā pārāk auksti, pavasarī pārāk mitrs un vasarā pārāk karsti.
No permission to create posts