Home
Topic RSS
13:22
13/11/2009
Offline
Ņemšanās stipri mazinātos, ja vienkārši nopublicētu trases sertificēšanas datus - kas, kad, kādos apstākļos, cik samērījis. Lai tauta redz. Laikam taču pēc mērīšanas tiek sagatavots "sertifikāts" vai līdzīgi nosaukts dokuments.
Labu piemēru rāda SK "Ozolnieki" - http://skozolnieki.wordpress.com/trases/. Kāpēc visi mūsu pusmaratoni un pārējie šosejas skrējieni, kas pretendē uz precīzu trases garumu, nevarētu rīkoties līdzīgi?
Jelgavas pusmaratona nolikumā agrāk bija teikts - trasi publicēšot, kad būšot paveikta tās sertificēšana. Varbūt nedaudz citiem vārdiem, bet jēga bija tāda. Tagad trase gan apskatāma, bet par sertificēšanu nolikumā vairs nekas nav atrodams, domā, ko gribi..
13:25
13/11/2009
Offline
Kampars said
Mans Nokia uz 10km radīja kļūdu apt. +2...+3km. Un tas ir fakts!
Tavs Nokia ir kaut kāds īpašs, ekstremāls gadījums. TIK ļauni tomēr parasti nav, cik saprotu.
13:28
27/09/2011
Offline
Andulis said
Kampars said
Mans Nokia uz 10km radīja kļūdu apt. +2...+3km. Un tas ir fakts!Tavs Nokia ir kaut kāds īpašs, ekstremāls gadījums. TIK ļauni tomēr parasti nav, cik saprotu.
man vecais telefons pirms gadiem diviem trijiem uz 10km mēdza kādus 1-2km pielikt klāt
13:36
14/01/2013
Offline
Pirms gada Kuldīgā pie rezultātu dēļa bija sertifikāta kopija piesprausta, bet tracis bija tāpat.
13:46
13/11/2009
Offline
essnee said
Pirms gada Kuldīgā pie rezultātu dēļa bija sertifikāta kopija piesprausta, bet tracis bija tāpat.
Varbūt kaut ko palaidu garām - nekādu traci neatceros.
P.S. Vai domāts tas apgrieziena punkts, kas pirmajos apļos nebija pareizā vietā? To gan atceros. Bet tā ir tīri trases ierīkotāju kļūda. Ja būtu pareizi nolikts no paša sākuma, tad jau iztiktu bez trača.
