Home
Topic RSS
17:03
22/04/2009
Offline
http://www.noskrien.lv/noskrien/cik-es-esmu-noskrejis/
Tagad var redzēt arī kalniņus un lejas. Vai ir vēl kādas idejas?
18:08
13/11/2009
Offline
Pirmkārt - liels paldies!! Interesanti sanācis, jo es taisni vakar, pa Šmerļa kalniņiem cilpojot, iedomājos: derētu arī kāpumus saskaitīt, ne tikai distanci... Laikam Signim reizē ar gargabalnieka spējām attīstās arī telepātiskās. :)) Izrādās, ka reljefs dažviet ir daudz izteiktāks, nekā biju iedomājies.
Otrkārt. Vai nevar izdarīt tā, ka pārvarētais reljefs parādītos arī skaitliski? Ideālā gadījumā - blakus Noskrietā distance (summējas km) atrastos Kāpumu summa un Kritumu summa (tur summētos attiecīgi kāpuma vai krituma metri, katrā posmā pieveiktie). ...Saprotu, ka apmēram jau to var noteikt arī pēc profila bildītes, bet tā būtu vēl ērtāk.
Treškārt. Tāds sīkums: varbūt lietojamā Google kartē var atjaunot mēroga rādīšanu? Līdz vakardienai bija. Bet tas ir jau tīri gaumes jautājums, var iztikt arī bez.
20:03
28/01/2011
Offline
Eu, baigi labais, turpmāk savus skrējienus arī mērīšu šajā kartē (biju pieradis pie kādas citas google mērierīces lapas), nav vairs ne viena argumenta lai to nedarītu.
Ja vēl rādītu krituma un kāpuma kopsuma, kā teica Andulis, tad jau vispār būtu sapnis.
Paldies Signi!
23:59
22/04/2009
Offline
Kāpums un kritums cipariskā un statistiskā formā pieejams. Kāpums, kritums, augstākais punkts, zemākais punkts.
Par mēroga rādīšanu gan nesapratu.
11:44
13/11/2009
Offline
Paldies, jauki! Vajadzēs šo to pārmērīt tagad. :)
=> Par mērogu būtībā jau nav svarīgi, varbūt arī nevajag… Nu, tur, kur kreisajā apakšējā stūrī greznojas uzraksts Google – varētu būt nogrieznītis ar pierakstītu tam atbilstošo attālumu. Skat. maps.google.com – tur ir.
=> Vēl piesiešos pareizrakstībai: "Pārrēķināt augstumus" vajadzētu ar diviem r. ;) Un varbūt vari 2 teikumos pastāstīt, kāpēc un kā šī iespēja izmantojama? (dļa osobo tupih jeb īpaši stulbiem lietotājiem :) )
12:51
22/04/2009
Offline
Ja ļoti aktīvi veido savu skrējienu, tad augstumu mērītājs netiek līdzi, jo datus ņem no interneta. Iespējams, kaut ko var programmatiski izdarīt, bet šis likās ātrākais veids. Es vēl padomāšu, bet to var izmantot, lai pārliecinātos, ka viss ir pareizi sarēķināts.
12:11
13/11/2009
Offline
Pārmērīju ar uzlaboto rīku visu savu vakardienas skrējienu. Attālumi lielus pārsteigumus nesagādāja, bet augstumi gan. Izrādās, tie ir par kārtu lielāki, nekā līdz šim pieņēmu!
Kā domājat, vai ir reāli savākt 172 m kāpumu, nojožot 17 km pa Biķernieku trasi (līdzenāko daļu), Šmerļa mežmalas veloceliņu (5x), trotuāriem gar "Alfu"? Ja ir, tad mans acumērs un prāta spējas nekam neder... :)
12:20
22/04/2009
Offline
Es rupji pārmērīju savu skrējienu kuram Garmin bija noteicis 40m kāpumu un šis man teica ka ir 90m. Bet es neredzu savādāku matemātiku, kā vien skaitīt visas starpības kopā. Es arī nedaudz izbīnījos, bet citu formulu īsti neredzu. Droši vien jāpamēta vairāk.
17:15
11/06/2010
Offline
Andulis rakstīja:
Pārmērīju ar uzlaboto rīku visu savu vakardienas skrējienu. Attālumi lielus pārsteigumus nesagādāja, bet augstumi gan. Izrādās, tie ir par kārtu lielāki, nekā līdz šim pieņēmu!
Kā domājat, vai ir reāli savākt 172 m kāpumu, nojožot 17 km pa Biķernieku trasi (līdzenāko daļu), Šmerļa mežmalas veloceliņu (5x), trotuāriem gar "Alfu"? Ja ir, tad mans acumērs un prāta spējas nekam neder... :)
Man šķiet ka pāris % slīpums bieži netiek ievērots, īpaši ja tiek
skriets arī pa stāvākiem kalniņiem, bet 2% tas jau ir 20m uz km. Tā arī
salasās šitāds kāpums.
18:06
29/04/2009
Offline
A cik tie dati par augstumu varētu būtu uzticami? Man ir tāda aizdoma, ka tur ir diezgan rupji tie dati, teiksim pāris punkti uz kvadrātkilometru. Jo tas galīgi nav iespējams, ka taisnās Čaka ielas vienā kvartālā ir 3 metru kāpums.
18:13
14/03/2010
Offline
Esmu ļoti apmierināts ar šo te mērierīci, paldies.
21:13
13/11/2009
Offline
Kaspars rakstīja:
A cik tie dati par augstumu varētu būtu uzticami? Man ir tāda aizdoma, ka tur ir diezgan rupji tie dati, teiksim pāris punkti uz kvadrātkilometru.
Hmmm... Gluži TIK rupji nevarētu būt. Tad jau, nomērot, teiksim, taisnu 50 m gabaliņu, augstums vispār nemainītos (lielākoties, pārsvarā). Bet mainās!
Taču vispār domu gājienam piekrītu... Man, savukārt, nav īsti skaidrs, vai arī mežainai virsmai šie dati ir tikpat precīzi un pareizi kā klajam laukam?
21:28
13/11/2009
Offline
baskaajis rakstīja:
Man šķiet ka pāris % slīpums bieži netiek ievērots, īpaši ja tiek
skriets arī pa stāvākiem kalniņiem, bet 2% tas jau ir 20m uz km. Tā arī
salasās šitāds kāpums.
Laikam jau tā būs. Manā gadījumā iznāk ~1% "vidējais" slīpums - patiesībā gan ~2%, jo apmēram pusi distances varētu aizņemt kritumi. Taisni tā, kā saki. :)
